Välkomsten eller kalla handen?

En splittring av Välkomsten motiveras av lösa antaganden, oprövade idéer och spariver. Åldersadekvat lokalisering betyder Välkomstens nerläggning. Kvar blir något knappt och splittrat.

Välkomsten fungerar som en effektiv sluss av nyanlända barn till den ordinarie skolan och ger barnen en trygg skolstart som den ordinarie skolan sällan kan. Att få möta sina jämnåriga i en skolmiljö de har fått insikt om är ett måste för att kunna integreras. Osäkra och otrygga barn kan inte möta sina jämnåriga på ett positivt sätt och kan inte ta till sig undervisning.

Förvaltningen (BUF) och majoriteten (s) har inte kunnat styrka giltigheten i något av de påståenden eller idéer som läggs fram som grund för raseringen av en fungerande verksamhet.

De förbättringar som förvaltningen har föreslagit är förvaltningens ansvar att organisera och borde nog redan ha gjorts. De finns inga hinder i en sammanhållen Välkomsten för införande av eller förbättring av ex elevhälsa, studie- respektive yrkesvägledning eller kvalitetssäkring.

Däremot faller en stor del av tryggheten och flexibiliteten för barnen och personalen om verksamheten splittras.

Det framförs inga belägg för att en splittrad verksamhet ens kan fungera. Utreda vill man göra i efterhand. Att utvärdera nuvarande fungerande verksamhet är inte intressant enligt förvaltningen.

Som politiker förväntas jag ta beslut som kan påverka luleborna livet ut, men när det gäller Välkomsten anser förvaltning och majoriteten det inte mödan värt att ge mig ett faktabaserat beslutsunderlag.

Välkomstens personal tror på verksamheten som den ser ut idag och välkomnar en utredning. En opartisk utredning som ser på hur resultatet av verksamheten stämmer mot syfte och mål. Som följer upp hur det gick för barnen som kom till den ordinarie skolan via Välkomsten.

Att slå sönder verksamheten är oansvarigt när det görs i blindo. Verksamheten fungerar. Det är ett svek mot de nyanlända barnen att experimentera med en splittring. Luleå blir en kallare kommun att komma till.

Mina krav är enkla:
  • ge de nyanlända barnen vårt bästa mottagande genom en sammanhållen Välkomsten
  • lös lokalfrågan så att Välkomsten kan hålla ihop
  • anlita universitetet för att utreda Välkomstens unika verksamhet

Det här inlägget postades under , . Kommentera

Från a-kassa till utförsäkrad på 15 timmar

Att många av reglerna och lagarna skrivna av borgarna har kritiserats för att vara slarvigt skrivna och med luckor stora som sorvadammens är inte någon nyhet.

Men att det räcker med 15 deltidsarbetstimmar för att bil utförsäkrad, förlora arbetsvillkoret och hamna i JOB (även känd som JUG) var en förbluffande nyhet.

Det fungerar helt enkelt som så att om man jobbar en deltidstimme i veckan så förbrukas hela veckans deltidsstämpeldagar. Det går bra att stämpla heltid de resterande 4 dagarna i veckan, men deltidsstämpeldagarna är förbrukade. Efter 15 veckor är alla 75 deltidsstämpeldagarna förbrukade och därmed är man utförsäkrad.

Då spelar det ingen roll att man har kvar 300 vanliga stämpeldagar. Utförsäkring är ett faktum och ett nytt arbetsvillkor måste tjänas ihop för att få stämpla på nytt.

Då är det bara att lomma iväg till någon samhällsnyttig tjänst där inga arbetsvillkor går att tjäna ihop och arbetsök kanske kan tolereras.

Det här inlägget postades under . Kommentera

Arbetslöshet – fokus på problemet

För ganska många år sedan tappade debatten om arbetslöshet och de arbetslösa fullständigt fokus. Än den ena än den andra ville peta i hur mycket dagpenningen ska vara, i hur många dagar och annat i stort sett irrelevant. För den enskilde gör det naturligtvis stor skillnad ifall dagpenningen är 0 eller 400 kronor, men sett ur samhällsperspektiv är det bara ännu en detalj.

Kärnan i problemet känner de flesta till och nämner gärna, men man hastar fort vidare till de små detaljerna.

Nu kommer det; det är för många som inte arbetar för sin egen försörjning och skapar ett mervärde med sitt arbete. Där är problemet. Lite mer fokus på det önskas.

För att försörja sig idag så ger det naturligtvis mest att ha ett heltidsjobb med lön. I brist på det är andrahandsalternativet heltidsarbetslöshet. Allt annat mellan dessa ytterligheter straffas man för på ett eller annat sätt.

Det ska löna sig att arbeta sägs det. Borgarna menar naturligtvis att de som tjänar på andras arbete ska tjäna än mer och det ska ske på bekostnad av de som gör arbetet. Arbetslösheten är i detta sammanhang ett av de viktigaste verktygen. De vill ha sagt att var nöjd med vad du får annars blir även du en av de där utstötta.

Ska arbetslösheten sjunka måste varje timma arbete löna sig. Ta bort alla hinder och måsten för arbetare. Tillåt enskild firma för arbetslösa. Tillåt deltidsarbete. Tillåt kompetensutveckling. Tillåt jobbsök på heltid. Tillåt arbetsförmedlarna hjälpa arbetslösa att söka jobb. Och tillåt arbetslösa konkurrera om jobben.

Konstiga krav kanske du tänker. Men tyvärr är reglerna sådana att befintliga enskilda firmor ska läggas ner för att få räknas som arbetslös. En timme arbete straffas med 40 timmars avdrag av deltidskassadagar. Arbetslösa får inte studera en anda timme ens på kvällstid om det inte anordnats via arbetsförmedlingen.

Alla ska ut på de, av riksrevisionen, sågade åtgärderna praktik och samhällsnyttig sysselsättning i stället för att söka riktigt jobb. Arbetsförmedlarna ägnar en stor del av sin arbetstid till att kontrollera att den arbetslöse uppfyller kvoten med sökta jobb och därmed tvingar arbetslösa söka jobb som de ofta inte ens har kompetens för. Och sist men inte minst sluta mätta arbetsmarknaden med gratisarbetande praktikanter.

Ganska enkelt egentligen ifall vi lyfter blicken från de små detaljerna och ser på vår gemensamma nytta av aktiva, arbetande och kreativa medborgare.

Det här inlägget postades under . Kommentera

Arbetsförmedlingen bryter mot offentlighetsprincipen

En arbetslös (låt oss kalla denne för Kalle) fick först vilseledande information av arbetsförmedlingen (AF) om gällande regler. Senare fattar AF ett ekonomiskt förödande beslut och hänvisar till sina regler. När Kalle senare ber att få se reglerna så blir svaret att de är endast tillgängliga för AF:s personal.

AF anser med andra ord att deras regelverk inte omfattas av offentlighetsprincipen. Tänk vad enkelt detta missförstånd kunde redas ut ifall Generaldirektör Angeles Bermudez-Svankvist tog och läste Regeringskansliets definition av offentlighetsprincipen.

Det här inlägget postades under , . Kommentera

Äntligen lite elit i skolan

Ja ja. Gamla nyheter, jag vet. Men nu råkar jag tycka att den nya matematikprogrammet i Luleå är ett välkommet trendbrott. Nu kanske även intellektuella spetsutbildningar blir accepterade. Det har alltid varit ok med idrottsgymnasier men allt som erkänner existenssen av intellektuell begåvning har orsakat panikskrik om elitism.

Det är inte lätt ha hög generell begåvning, som det numera heter, i svensk skola. Många lärare tror att eftersom barnet är så bra i ett ämne så kan de lära sig själv. Eller att barnet kan nöja sig med att rita istället när alla talen är räknade.

Men det finns hopp. Individuellt anpassade studier i även grundskolan kanske kommer.

Det här inlägget postades under , . Kommentera

Sluta jaga arbetssökande

Tänk om arbetsförmedlingen kunde hjälpa arbetsamma lågtidsarbetssökande att få jobb i stället för att förse arbetmarknaden med gratis arbetskraft.  Det finns så många arbetslösa att arbetsförmedlingen har nog att göra med de som vill ha jobb.

Praktikplats leder inte till jobb. Det visste alla som provat och nu har regeringen förhoppningvis läst Riksrevisionens rapport om JOB.

Skriv om lagar och AF:s hemliga regler så att varje arbetssökande kan ärligt tala om ifall de vill ha jobb eller inte.

Nuvarande regler är så stela och orimliga att tom 64:åringar anvisas till jobbsökarkurser. Tänk vad mycket mer vi skulle få för våra skattepengar med lite vett och reson isf ideologi o teori. Tyvärr är nästan alla i riksdagen i stort sett överens om dagens arbetsmarknadspolitik.

Det här inlägget postades under , . Kommentera

För det mesta bra förskola?

image

Ska det vara så svårt att få en rättvisande bild? Som ledamot i Luleås barn- och utbildningnämnd, BUN, har jag ofta fått höra att allt är rätt bra och Luleå är ofta i ”topp” jämfört med andra kommuner.

Jag kan faktiskt inte minnas ett enda ärende med tydlig redovisning av det som sticker ut på ett negativt sätt. Som tur är finns det föräldrar som inte bara tiger eller snackar vid köksbordet.

Som lokalpolitiker blev jag inbjuden att närvara vid ett möte med föräldrar, personal och rektor om föräldrarnas berättigade oro för barnens säkerhet och utveckling. Antnäs förskola har så snålt med personal att barn har kunnat rymma och upptäckas av bybor före personalen. Därtill har tillgången på vikarier i stort sett sinat.

Det här och andra avvikande negativa enheter måste redovisas och prioriteras. Antnäsbarnen har också rätt att utvecklas och bli sedda på sin förskola.

Det här inlägget postades under , . Kommentera

RSS Prenumerera